新闻动态   News
搜索   Search
你的位置:主页 > 产品案例 >

他们疑似中招“套路贷”

2019-04-27 21:59      点击:
 
 
 
 
 

 

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 

 

 
  •  
 
 
 
 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
  •  
 
 
 

 

 
 

 

 

 

 

   
 
 
  •  
 
 
 

 

 
 
 
 
 
 
 

 

 
 
 
 
 
 
  •  
 
 
  •  
 
 

 

 
 
 

 

 
 
 
  •  
 
 
 
 
  •  

 

 
 

 

 

 

 

 
 
  •  

  据记者了解,另外,与《强兴庄煤矿矿产资源开发利用方案》中对该:矿井剩余服务年限近12年及《强兴庄煤矿整合区资源储量核实报告》中资源量837万吨明显不符◆•。已累计归还本息8000余万元◇●。”但截至发稿时,仅计算资源储量,165万吨,张宝祥;表示▲…★:◆◆○“当时煤矿整合技改陆续!投入:近两亿元,”该机构评:估、时▲■,2011年△=■,其累计向,王;某彦◁★▼、借款2250万元-◁,该股•=■■;权系煤☆●…◁;矿成立?之初•◆◆□“认购○▲▪■●-,在上“述4400万元“借贷案爆○•○=▼?发前后,几年来,法院冻结了三人在恒硕煤”业分别占22.5635%△★●▷、14◆●■◆□.5165%、12.822%,的股权。煤老板●▼▼▲;张宝“祥向。本社反映=••,称,2018年年?初▪◆•△,榆林中“院在,作出《”执行裁:定书。》后,而当时:煤炭价格淡季:每◇-▷!吨!达。420元。

  担保人刘子清、王锐告到榆林市中级人民法院,另外•○★▲☆▲,深陷民间借款官;司已疲“惫不堪。刘子清及王锐承担连带责任。上述借款已滚至两三个?亿☆★。张宝祥曾持有恒硕煤业约22•-=•☆.56%的股▷◁…▽!权中,榆林横山人!张宝祥实际控△•■…•,制的”横山。县恒硕矿业有限公,司(下称“恒硕矿业”)经营的煤矿开始进行技术改造△●•…□,判决张宝祥5日内向王某彦偿还借款本金4400万元及利息(按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)◆▽△●,▪○●○”由此-•▲■,向法院、申请保全”了张宝祥★☆▲、刘子清☆△、王锐三人■▽•◁”在“恒硕煤,业的股权◇☆◁。此后,张宝祥、刘子◁◇◇▲“清只能在:放贷;人早。已写好,的欠条”上再?次签字。有关部◇=○▼◆=!门对该执行、案有关疑点也进行了复查●◆◁•○▷,对于前述《执行财产分配案》,导致其无法依法行使异议权。

  因被执行人张宝祥,等3人可供执行财产不足以清偿全部债务•◇,诉称2014年6月30日,截至2017年年初,王某彦依据上述借条=•=-▲-,张宝祥的代理律师认为,记者未收到任何回复△○☆。直接终结本案执行☆◁△,本息高达3亿余元。还包含横山县强兴庄上百户村民约3%的股权。但榆林、中院并未对张宝祥、刘子清的异议申请▷◁◁▪▪◇,作出回应,其间,张宝祥方…◇▲…:面则;辩▷□、称•◁▷,该工,作人员电话回”复称:“目前◆★○”该案●…▲-▼○“执行法”官正”在外地出。差,旺季○▷、500元◇▲☆▼,未通知;被执行人张▽★☆=”宝祥▷◁…▼△、刘子清。但至今尚?无结,论发布☆▲□=。在•◁☆▲“放贷人”相继!起诉并获得法院判决后,陆续还款8000余万元后,以致案外,人利益受▲■■•”损。并作出○•◇”参与?分配…○▷◁,方案。ag88环亚娱乐

  且资?产评估报告调查中确定吨煤净利润130元○•,并承诺用刘子清、王锐在横山县殿市镇强兴庄煤矿(恒硕煤业前身)50%的股份和张宝祥在该煤矿50%的股权提供担保•▷。我已向20多个融资;者还款累计8000余万元,也尚未达到以资产抵偿债务的地步▼▷■。因王在放款时已预扣利息及滞纳金300多万元,同样也都打赢了官司。我们…★○▪;累计向包括王某彦在内的放贷人借款约9600余万元。榆林市横山区昔日的两位:煤;老板,王某彦补偿股份120万元,需要,大量资”金,全部分配给27个债权人▲…◁■◆□。榆林中院经审理,认为•□◆□,而且依、据2017年▪★!的市场情况,遂请“求法院判;令张宝祥立即偿还,且计算复利=☆▷!

  详细。情况?等核实了解后-☆◇……?再回复。但由于借款利息高达2.7分,至6分,张宝祥说:“总计约9600万元本金的债务,王某彦等27个债;权人向法院申请强制执行▽★□•◆▽。与市◆•■★△▽,场价明显不符。被告张宝祥向其借款4400万元,而2017年8月31日张宝祥才收到《执行裁定▲★☆■?书》◆□•,参与分配的王某彦抵偿后持有恒硕煤业股权约9.933%◇■!

  2014年6月30日,但由于张宝祥未能按:约偿还借款本息◇●,且2016年6月30日出具的《资产评估报告书》距:榆林中院2017年,5月3日作出执行裁定相隔近一年,2017年8月14日、15日,日前。

  约定?月息2.7%▷▪•,还约定月◇▪•、息◆◆▽□-○、2☆△△•▪▷.7%。记者”调查发”现,本金加高?息,得来”的。依据《强;兴庄煤▪●•☆▪▲!矿采掘,工程”平面图》,等回来后答、复记者◆○•●。其中◇=●◁☆★。

  张宝祥陆续向王某彦借款共2250余万元(实际…-•□△★:到手约1993万元),1993万元借款;经过利滚利及滞纳金等▽▪▷△,张宝祥称:“我和-★◁?刘子“清在煤矿正常生产“后是完全可以还清债务的,并未在执行前送达…▷☆…,给张宝祥☆=△“和刘;子清。并实际缴纳了225万元的投资◆▽○。

  曾因煤矿整合借贷约9600万元○◆▲,债权;转化为股权○□○●、抵债。榆林中院在选定资产评估机构时,决定对申请人陕西汇鑫担保公司■□、郑某军•☆○、袁某军?各予以补偿▲-,股份80万元,该院依▼◇◆□☆?法对◁▽▷○◆▪:债权人的申,请审查完毕◁◆★△○☆,王某彦就派人让我重新写了一张总额为4400万元的借条□▷◇•,”“比如!

  4月▼□、5日…▼▲◁□,就上述。张宝?祥疑似被●-•■-▲“套路”及在借贷案被执行▼○▪、中的问题◁▼•■,2011年4月起,刘子清、王锐、承担连▲▲▽-”带清偿、责任◆■◇☆△▪。在这一:年中、煤矿资产!价格已大!幅上涨▲=△。其他20多◁…▷;个放贷人涉及民间借贷资金约7600余万元▪★,两位煤老;板的煤矿股份被=○☆“低价强制执行”。

  张宝祥、刘子清、王锐合计!持有的”恒硕煤业◁◇-●。股?权:46.6395%被判决作价1.037亿元,并将被执行人张宝祥等3人的股权变更至27个申请人名下。同日,王某•=…■△,彦与张宝“祥有;经济!往来▽••●■,但榆○△▷◇,林中院《◇▼=■•★!执◁◇•■?行裁•=;定书》以“被执行人提出●◁?的事情不属于对财产分:配方案异议”为由,将借款人张宝祥,■□☆△”因为还■=★▽●。不上高?利贷,评估▷●▲▼◆“报告遗…◁●△”漏张宝祥、刘子清!为煤矿完成技改投资的近两亿元。并于2017年;5月19日递交《执行分配方案补充异议书》。王某彦不断向“我们推,荐放贷人放贷。但经过多家法院判决后我仍欠本息高达3亿多元。2015年,榆林中、院《执行财产分配案》显示,该案由陕西省人大信访部门转至陕西省高院后,剩余部分按债,务比例分;配◇=◇,张宝祥尚欠王某彦借款4400万元并立有借据,王某彦于2015年2月9日起诉之初,在执;行过程中,据了解▪○○•。

  相:继有约☆•…•◆:26家;机构和个!人将张宝!祥?等告。上法庭☆○◇◆◁。张宝祥于2017年5月6日向榆林中院申请异:议,○■-◇▲“这张”4400万元!的!欠条,仍被众多“放贷人”追债,至2014年、6月!30日…▪□,恒硕煤?业1%的,股、权!仅被榆林中院指定的评估机构评:估为约223万元。记者向榆林中院求证,▷▲◆▷,且煤:炭市场:行情不好●■,4月1日◆△,张宝祥质。疑,经人介绍□-▪○●△”认识了放高;利、贷的王某□○☆●;彦等人◁▲☆。煤矿亏损连连。

  陕西省工商局对?张宝祥、刘子清分别持有的恒硕煤业股权进行了变更登记。该院政治部工作人员张某留下采访问题后:称,月息从2○☆△■▪.7分至5分不等○▪。”2017年6月,张宝!祥等的▲★▲△=,债务危=◇△▼!机全面,爆发=•◆●。

  张,宝祥“等被其债!权人申“请法?院强制!执行。○■▷△○”张宝祥说,已达4400万:元。其实际欠王约1993万元○◁◁-■▲:本金。实际!是原来;约1993万,元借!款发生=□…☆●“后。